El Hincha de Futbol - Reload -

Descontando algunos los resultados que se dieron en la fecha, creo que lo mas llamativo fueron las “conferencias realizadas en pleno partido por los árbitros y jueces de líneas” para determinar algunas jugadas”.

Ángel Sánchez fue el árbitro de River- Olimpo, que tras unos minutos de deliverar con el juez de línea se retrotrajo dos veces en una misma jugada, que termina cobrando un penal a favor de Olimpo que incide directamente en el resultado del partido.

Cabe aclarar que la TV mostró que no fue penal después de 5 ó 6 repeticiones desde distintos ángulos, y ante esta prueba Sanchez reconoció que se equivoco y deslindo responsabilidades sobre su ayudante.

Creo que hay dos cosas positivas en está circunstancia: La participación ·activa· de los jueces de línea cuando el referí no puede juzgar por distintas cuestiones, y la sinceridad del árbitro en decir que se equivocó. De todos modos hay que darle la derecha a los jueces porque no tienen la posibilidad de ver 7 veces la jugada por TV para discernir si fue correcto o no la decisión tomada.

Ocurrió algo parecido en Racing – Quilmes que el arbitro Jiménez anula un gol del local a instancias del juez de línea par una supuesta mano de un delantero, totalmente imperceptible hasta en las repeticiones de TV, y que el relator Nelson (que no lo soporto) se lleno la boca de críticas para con los arbitros por el fallo para él erróneo, pero resulta que después el mismo jugador reconoció que fue mano y el relator se tuvo que meter sus críticas ya saben donde.

Lo positivo de esto es que en otro partido y de la misma fecha la participación activa de los jueces de línea hace que estos cumplan con el rol de “asistente” del juez principal.

Fideo